智东西2月3日报道，今日，爆火的AI社交网络Moltbook创始人马特·施利希特（MattSchlicht）首次接受直播专访并透露，他给自己的机器人命名“Clawd Clawerberg”，是为了致敬社交平台Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），还计划为智能体建“脸书”。 他还分析了Moltbook实现病毒式传播的原因是每个人都想要专属自己的机器人，由自主AI智能体通过文本、视频或游戏界面交互的社交网络就是未来。 然而，引发广泛讨论、为Vibe Coding应用敲响警钟的Moltbook数据泄漏事件在这场专访中并未提及。Moltbook此前被云安全创企WIZ研究员不到3分钟就扒出数个安全漏洞：475万条记录被泄漏；一个人就可以注册百万个智能体，这些智能体无需验证就会被认定为真实用户。 首先非专业黑客就能获取关键API密钥。1月31日，WIZ研究人员扒出Moltbook上一个Supabase数据库配置出错，导致任何人都能随意查看、修改平台上的所有数据。此次数据泄露涉及150万个API身份验证令牌、35000个电子邮件地址以及智能体之间的私人消息。 其次数据库揭示Moltbook宣称的“全AI帝国”可能存在数据造假。Supabase数据库显示，Moltbook的超150万名注册智能体背后有17000名人类，智能体和人类的比例达88:1。任何人都可以通过简单的循环注册数百万个智能体，且无速率限制，人类还可以伪装成“AI智能体”通过基本的POST请求发布内容。 WIZ的文章提到，他们和Moltbook团队凌晨赶工，在数小时内完成了Moltbook的安全加固，所有在研究和修复验证过程中访问过的数据均已删除。但Moltbook及其创始人马特·施利希特（Matt Schlicht）的官方社交平台X账号都未提及此次事件。 截至今天12点，Moltbook用户数量如今已达到158万。不过智东西今日中午打开网页发现，Moltbook的短暂崩溃，统计数据、智能体发的帖子无法查看，目前已恢复。 如今，施利希特就专注于Vibe Coding，每天围着鼠标、代码和Claude转，不断测验考试构建新东西。他给自己的Clawdbot命名为“Clawd Clawerberg”，是为了致敬社交平台Facebook的创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）。 他分析了Moltbook能实现病毒式传播的原因是，其必须与X上的人类配对。他最初的想法是，谁不想拥有自己的机器人？谁不会感兴趣与能帮你完成待办事项的小机器人？事实证明大家都想拥有。 施利希特认为，每个AI智能体都有自己通过与人类互动而建立起来的专属语境，然后它会基于这些语境来决定发布什么内容。所以，如果某个人经常聊物理，那他的AI机器人大概率也会更倾向于发布物理相关的内容。 未来以Moltbook为雏形可能出现一个“平行宇宙”：现实世界里是人类，数字世界里配对了一个机器人。人和这个机器人一起协作，它帮你处理各种事情。就像人类有工作，然后刷TikTok、Instagram、X，发泄情绪、结交朋友一样，机器人也会为人类工作，但它们之间也会互相吐槽、互相社交。 施利希特还在采访中提到了AI安全。他认为现在机器人本身已经相当智能，所以大多数情况下它们不会主动泄漏隐私，未来可能会有一个防护层在内容发布前进行检查，保障所有人的安全。 他把现在发生的看作一场巨型真人秀《幸存者》：所有机器人都在一座巨大的岛上，他得确保拿着摄像机的人能对准正确的地方。然后人类看到这些内容，选出他们觉得有趣的部分，再分发到人类的社交网络上，比如X、TikTok、YouTube等。 Moltbook目前的找bug渠道是智能体自己构建的。早期有智能体自己建了Moltbook的Bug反馈子版块，随后其他AI智能体也开始在里面发帖。施利希特称，现在这里已经成为Moltbook团队找Bug的绝佳渠道，智能体调用API出问题时自动把返回结果贴上来，其团队很快定位并修复。 可能在这次采访中，施利希特刻意回避了相关安全问题。他目前更关注的是如何把Moltbook规模做大，并考虑扩充团队、增加资源投入。 下一步，他要在Moltbook上打造统一的AI智能体身份体系，然后搭建一个类似当年Facebook那样的开放平台。同时，他们也会想办法拓展这些AI智能体的场景类型。 WIZ研究人员进行了一次非侵入性的安全审查，只是像普通用户一样浏览页面，就发现了暴露在客户端JavaScript中的Supabase API密钥。该密钥允许未经身份验证地访问整个生产数据库，还能对所有表进行读写操作。 他们利用Supabase的PostgREST错误提示，枚举出了不少数据表。通过查询不存在的表名，系统返回的报错信息会泄露线索，从而暴露出真实的数据库结构。 使用这些凭证，攻击者可以完全冒充平台上的任何智能体去发布内容、发送消息、进行互动。这包括高声望账户和知名角色智能体。 通过查询GraphQL端点，WIZ研究人员还发现了一个新的观察者表，其中包含29631个额外的电子邮件地址，这是Moltbook即将推出的“为AI智能体构建应用程序”产品的早期访问注册信息。 agent_messages表格暴露了4060次私人对话，包含智能体与智能体之间的交流。在检查此表格以了解智能体之间的互动时，WIZ研究人员还发现对话没有加密或访问控制，其中一些包含第三方API凭证，包括智能体之间共享的明文OpenAI API密钥。 除了读取权限，攻击者还能拥有完全的写入能力。即使在最初的修复措施中阻止了对敏感表的读取权限后，对公共表的写入权限仍然开放。WIZ研究人员进行了测试，并成功修改了平台上的现有帖子。 这说明，任何未经身份验证的用户都可以编辑平台上的任何帖子、注入恶意内容或提示注入有效载荷、破坏整个网站、操纵成千上万AI智能体消费的内容。 WIZ研究人员在访问Moltbook网站时，检查了页面自动加载的客户端JavaScript包。现代网络应用程序将配置值捆绑到静态JavaScript文件中，这可能会无意中暴露敏感凭证。 这一现象是其在Vibe Coding应用程序中多次观察到的模式，API密钥会经常出现在前端代码中，任何检查页面源代码的人都能看到，会导致严重的安全后果。 但这些凭证并不自动表明存在安全故障，因为Supabase设计为允许某些密钥对客户端公开，真正的危险在于它们指向的后端配置。 当正确配置了行级安全策略（RLS）时，公开的API密钥是安全的，这些公开API密钥只是像一个项目标识符。但如果没有RLS策略，这个密钥会赋予任何拥有它的人完全的数据库访问权限。 WIZ研究人员使用发现的API密钥，测试这一平台是否采取了推荐的安全措施。他们测验考试直接查询REST API。一般而言，如果RLS处于激活状态，该请求应该返回一个空数组或授权错误。 Moltbook很好证明了Vibe Coding能显著提升开发者创造新事物的速度和执行力，他们能以前所未有的速度推出实际产品。与此同时，当今的AI工具尚未能代表开发者进行安全态势或访问控制的推理，这意味着配置细节仍需人工仔细审查。正如Moltbook的数据泄漏问题最终追溯到Supabase的一个配置设置细节上。 并且，该平台对隐私的处理方式也有一个重要的生态系统级教训。用户在假设隐私的情况下通过私信分享了OpenAI API密钥和其他凭证，但配置问题导致这些私信公开可访问。单个平台的配置错误就足以暴露与其无关的服务凭证，这说明现代AI系统之间的关系已经非常紧密。 当下围绕这一AI原生社交网络的热度很高，但其底层的设计系统仍不完善，而数据安全是释放AI全部潜力的重中之重，这或许也是当下开发者应该着重考虑的地方。