现基本查明，2025年3月16日中午11时许，金某、徐某青、刘某祎（经核查，三人均为外省籍人员，均系首次来绍)结伴在绍兴柯桥古镇游玩、购物，其间未就餐。15时7分，金某（持有效驾驶证件）驾驶沪F牌照黑色越野车，途经柯桥湖塘街道一路段时，为避让路上窜行犬只发生单车事故，造成车内3人轻微受伤，及驾驶车辆、道路路牌、村居围墙受损。 事故发生后，金某因脸部受伤急于就诊，在刘某祎的陪同下打车离开，直接前往上海一医院检查住院，由徐某青留在现场报警处置。交警调查中，徐某青谎称自己系驾驶员，民警经初查判断为单车事故，未发现异常情况，遂按简易程序进行处理。 经调查，徐某青事后未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。涉及交通违法行为将依法依规予以处理，其他有关问题还在进一步核查中。就当事交警执法情况，已由上级公安机关开展复核。 30日17时40分许，演员金晨发布微博，就交通事故致歉。文中称，2025年3月16日，她和经纪人及助理三人租车在外游玩，车辆由其进行驾驶。行车途中为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。事故发生时，现场只有三人，因其伤势较重，经纪人第一时间带其赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理事故。 金晨称，由于事发突然，加上当时情绪紧张，助理向交警说明自己是驾驶人，并配合完成了事故认定。当她手术结束意识恢复后，了解了该事件的处理过程，她认为其本人作为实际驾驶员必须承担全部事故责任及为此次事故中出现的不当处理承担全部责任，因此让助理立即联系保险公司，申请撤消保险理赔，所有车损费用及路边设施和房屋围墙相关方的经济损失由其本人全额承担，相关赔付已于2025年4月完成。 北京天平（长沙）律师事务所律师刘京成曾在微博解读，认为从《事故责任认定书》来看，本案是个单方交通事故，适用的是简易程序，损失不大，伤情轻微，事故责任清晰，理赔金额通常较少，不一定达到了保险诈骗罪5万元的立案追诉标准。 他提出，要分析具体的保险合同约定，判断保险公司是否遭到了实际损失。现在商业车险大多“跟车不跟人”，即使投保人与实际驾驶人不一致，事故发生后，只要符合合同约定，保险公司也应承担赔偿责任。“让助理代为处理交通事故，与让助理顶包骗保，在主观故意、行为细节上有显著区别。目前没有金晨指使助理撒谎顶包的证据，也没有金晨醉驾等可能涉及犯罪不应该理赔的证据，空口将其入罪，是不合适的，还需后续的公安调查判断。我处理过的保险诈骗案，往往是车主故意把豪车开下水骗保，在主动性、预谋性、行为危险性上显著更强。” 他分析，根据目前的公开信息，保险公司通过与金晨一方协商，金晨放弃理赔，保险公司撤案处理了，双方都解决好了矛盾。“金晨放弃理赔，有可能是离开理亏，也有可能是担心负面新闻影响工作，不一定是犯罪未遂。保险公司一方同意撤案，而不是当成打击保险诈骗的案例，以彰显风控的严谨，在细节上，可能并没有想象中的恶劣。” 作为律师，他提醒，交通肇事后千万不要逃逸，如果没有具体的归责证据，一般推定逃逸方全责，在民事赔偿上处于不利地位。交通肇事逃逸不但是交通违法行为，可以处以行政处罚，而且如果情节严重，造成了重大的人员伤亡及财产损失，达到了交通肇事罪的标准，逃逸行为还是量刑上的加档情节。顶包协助作伪证的人员，也有包庇罪的刑事风险。