参考消息网5月18日报道据台湾《联合报》5月16日报道，美国总统特朗普在15日播出的福克斯新闻频道专访中表示，他“不想看到有人走向独立”，也不想看到有人说要“台独”，“是因为有美国支持”。 另据美国《世界日报》网站5月16日报道，在对台湾议题保持沉默一天之后，特朗普总统在15日播出的专访中表示，他“不想看到有人走向独立”，也不想看到有人说要“台独”，“是因为有美国支持”。 特朗普在接受福克斯新闻频道专访时表示，台湾现在有人希望独立，是非常有风险的事情。特朗普表示，这些人之所以想要独立，是因为想要开战，认为美国会在背后支持他们。 报道指出，美国历任总统一向主张一个中国政策，不支持“台湾独立”，但也不接受中方要求的提法“反对台独”。特朗普的新说法备受各界关注。他还强调，美国对台政策并没有改变。 特朗普表示：“什么都没改变。不过我要这么说，我不想看到有人走向独立。而且你知道，我们理论上得飞行9500英里（1英里约合1.6公里——本网注）去打一场战争。我不想看到那样的情况。” 同时，报道说特朗普也拒绝表态是否会批准延宕已久、总额140亿美元的美国对台军售。尽管美国国会议员今年1月已初步审核通过，但白宫并未正式推进。 报道解读，特朗普一席不愿因“台独”卷入战火的发言，似乎是对台湾提出警告。这也呼应中国外长王毅向媒体介绍中美元首会晤情况和共识时所说的，感受到美方“不认同也不接受台湾走向独立”。 台湾《联合报》5月16日刊登文章，文章说美国总统特朗普在“习特会”后一口气谈了对台军售、不希望“台湾独立”、不需要有一场9500英里外的战争等话题，句句敏感、句句震撼。 报道认为，特朗普的这番言论，已明确说明美国的立场，表明美国不希望与中国因为台湾问题而发生战争。对近年倾“独”且需要美国力挺的台湾来说，这样明确的表态，甚至比“反对台独”等口号式的回应，来得更严重。 2026年5月13日至15日，美国总统特朗普对中国进行国事访问。这是继去年10月釜山会晤之后，中美元首的再次面对面会谈，也是特朗普时隔九年再度访华。双方达成共识，将“中美建设性战略稳定关系”确立为中美关系新定位，为未来三年乃至更长时间的双边互动提供战略指引。 这次会晤的看点，不只在中美关系本身，还在于它引发的涟漪效应——整个亚太地区的地缘政治板块，正因中美高层互动而发生微妙调整。 一个有意思的现象是：在中美元首握手的同时，周边国家反应呈鲜明的两极分化。有的如释重负，有的坐立不安；有的看到机遇，有的嗅到危机。这种“安心”与“焦心”的并存，折射出一个深刻的时代命题：中美关系已不再是两个大国之间的“私事”，而是牵动整个亚太秩序走向的关键变量。 5月13日，就在特朗普抵达中国的同一天，韩国总统李在明在首尔总统府会见中国国务院副总理何立峰。李在明的表态掷地有声：“中美稳定发展有利于全世界。”他还强调：“去年和今年，两国元首通过互访，全面恢复韩中关系，这体现了以国家利益为中心的务实外交所取得的重要成果。” 就在特朗普访华前夕，中美经贸磋商代表团已在韩国仁川完成了长达三小时的会谈。中国国务院副总理何立峰与美国财长贝森特的这场会晤，本身就是一个极具象征意义的安排——韩国在此次中美沟通中扮演了平台角色。李在明显然比前任更为清醒：在中美之间选边站队，远不如做一座桥梁来得实在。 新加坡国务资政李显龙曾警告，若中美经贸争端无法踩住刹车，导致贸易在全球GDP中的占比下降，那么届时世界将迎来“二战以来未有之大变局”。他也多次强调中美对话的重要性。这种“既担忧又期待”的心态，在整个东盟具有一定代表性。 东盟国家的“安心”，本质上是一种风险降低后的释然。中美直接对话，意味着可能为南海等热点问题的风险管控创造条件，贸易摩擦的外溢效应减弱，小国不必再被迫在大国间非此即彼选边站队。但东盟的谨慎也显而易见：它们欢迎对话，乐见合作，但忧虑结构性矛盾并未消除。正如一位东盟外交官所言：“中美握手总比打架好，但谁能保证明天不会又翻脸呢？” 与韩国的释然形成鲜明对比的是日本的焦躁。《日经亚洲》5月14日报道披露：日方原本精心安排，希望特朗普先访日再访华，以此彰显日本“核心盟友”地位。但计划落空了。特朗普推迟日本行程，且访华期间较少公开提及日本议题，引发日方关注。 这已不是日本第一次尝到被冷落的滋味。今年3月，首相高市早苗访美，本想配合中美元首会晤节奏展现“美日韩团结”，却因中东局势突变而计划瓦解。就在特朗普访华前夕的5月12日，高市早苗仅与美国财长贝森特进行了约20分钟的礼节性会晤，这被部分日本舆论解读为日本在美方议程中的优先级下降。 中国外交部发言人林剑5月7日的表态，更让日方如坐针毡：“当前中日关系面临严重困难，根源在于日本首相高市早苗发表错误涉台言论，责任完全在日方。” 日本的“焦心”，源于一个最不愿面对的现实：在中美关系走向建设性战略稳定的大背景下，日本充当美国“前沿堡垒”这一持久赖以生存的战略支点正在贬值。如果中美能够直接对话、管控分歧，日本作为“马前卒”的价值自然大打折扣。 赖清德当局此刻恐怕难以安坐。岛内分析人士已指出：只要中美直接对话频道接通，“台独”小动作的影响力只会越来越弱。更具讽刺意味的是，就在会晤前夕，台湾立法机构表决通过7800亿新台币的“防务特别条例草案”，意图向美国表“忠心”。但结果呢？美方对此并不满足。在特朗普眼中，当美国可以在中美对话框架下获得更实质性利益时，为一个不听话的“棋子”冒险，值得吗？ 特朗普曾将印度称为“死气沉沉的经济体”，并对印度输美产品征收高达50%的惩罚性关税。印度出口组织联合会警告，更高关税使约55%的输美商品陷入价格劣势，劳动密集型行业订单取消严重，预计将有大量工人失业。 印度的困境在于，它既想搭美国所谓“印太战略”的便车，又离不开与中国的经贸往来；既想在边境问题上示强，又难以承担与中国对抗的代价。当中美直接握手对话时，印度战略界可能意识到，在真正的力量博弈面前，印度的战略自主空间受到一定挤压。 俄罗斯卫星通讯社对特朗普访华进行了全程跟踪报道。俄专家的判断相对冷静：此次访问的主要成果，可能是巩固双方此前达成的贸易“休战”协议。 俄罗斯采取审慎观望态度并不意外。中美是否讨论了俄乌冲突？达成了什么默契？这些将直接影响俄罗斯在乌克兰战场的战略选择。 澳大利亚“对话”网站刊发专家文章称，在当下各国交流有所减少的背景下，中美两国仍能保持对话沟通，这十分重要。这一表态暗藏玄机：澳大利亚正在继续其精妙的“双轨策略”：安全上依靠美国，经济上倚重中国。澳方仍将美国视为主要安全依托，而作为全球最大的铁矿石供应国之一，它同样无法承受与中国关系恶化的代价。中美元首会晤并未明显改变堪培拉的战略盘算，反而让它更确信：在大国之间保持战略平衡，或许才是中等国家的生存之道。 放眼望去，这次会晤在亚太地区掀起的波澜，呈现出一条清晰的分界线。感到“安心”的，是将中美关系稳定视为发展机遇的国家；感到“焦心”的，是持久依附于美国战车、将中美对抗视为自身存在价值的政治势力。 这种分化的背后，是中美力量对比在过去九年发生的深刻变化。中国经济在财产链完整性、科技创新能力和全球贸易版图上的结构性跃升已不可逆转。在新能源、人工智能、高端制造、关键矿产等领域，中国不断积累新的战略筹码。《纽约时报》一针见血地指出：特朗普面对的是“早已不再仰视美国的中国”。《财富》杂志评论道：“中国用了六年时间，解除了特朗普的筹码。” 从“美国主导”到“中美对等”，格局转换之间，周边国家的反应各异。我们可以看到一个多极化亚太的雏形正在浮现。在这个新格局中，没有永恒的盟友，没有固定的阵营，只有基于国家利益和现实力量的不断重组。 2026年5月的这一幕让人印象深刻：当两位领导人在北京握手的那一刻，整个亚太都在屏息注视。而地区未来取决于各方能否在安全竞争、经贸合作和危机管控之间建立更稳定的平衡。