2020年12月，小唐与小谢登记结婚，老唐为儿子准备了一套价值千万的婚房。结婚几年后，在小谢怀孕期间，发现丈夫小唐隐瞒了婚史，同时小唐多次怀疑小谢肚子里的孩子不是自己亲生的，要求做亲子鉴定，夫妻双方爆发矛盾。然而，根据亲子鉴定结果显示，小孩是小唐亲生，但愤怒的小谢仍想要打掉肚子里的孩子再离婚。 老唐为了弥补儿媳妇受到的委屈，在2023年4月至6月，分三次向小谢账户转账合计650万元，转账均备注为“购房款”，之后小谢用这笔钱购买了一套徐汇区的学区房，并登记在她名下。 2023年6月，小谢生下孩子，同年9月，小夫妻2人因感情不和分居，小谢起诉离婚，但未获得支持。此时，老唐称，650万购房款是儿媳小谢以打胎相要挟，向自己借的钱，并去法院起诉要求小两口还钱，并拿出了儿子小唐签下的借条作为证据。 小唐则表示对对借款事实无异议，同意父亲的诉讼请求，愿意还钱。对此，小谢指出，650万购房款是老唐自知儿子有错，为了弥补她所受的委屈，加上感谢小谢生下孩子而赠予给她的个人财产。更何况借条上没有小谢的签名，老唐的转账备注也标明了是“购房款”而非“借款”。 经审理，法院认为，老唐仅能提供小唐出具的借条，无证据证明小谢知晓、同意该借款或事后追认，案涉650万元购买的房屋也不是基于夫妻日常共同生活所需，不符合夫妻共同债务的认定条件，故判决驳回老唐的全部诉讼请求。 这里的家庭日常生活需要，应是着眼于必要的家庭日常消费，一般包括正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗支出、文娱消费、子女抚养教育、老人赡养等各项费用。 夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，但债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的债务。 比如，夫妻一方借款数十万元，虽说是超出了普通家庭日常消费的限度，但钱款用于给家庭购买高档家居用品或国外旅游等用途，亦属夫妻共同债务。